管辖异议答辩

  发布时间：2014/6/16 17:57:02 点击数：

分享到 65.6K

导读:管辖异议上诉答辩书答辩人：湖南省常德市百成实业有限公司地址：湖南省常德市武陵区河洑镇岩桥村一组法定代表人：陈慧军被答辩人：海盐机械铸造有限公司地址：浙江省海盐县横港集镇法定代表人：郑林华因被答辩人不服常…

 

管辖异议上诉答辩书

 

答 辩 人：湖南省常德市百成实业有限公司

地     址：湖南省常德市武陵区河洑镇岩桥村一组

法定代表人：陈慧军

被答辩人：海盐机械铸造有限公司

地     址：浙江省海盐县横港集镇

法定代表人：郑林华

因被答辩人不服常德市武陵区人民法院作出的（2011）武民初字第614-1号民事裁定，提起管辖异议上诉，答辩人答辩如下：

一、本案属于《民事案由规定》中“349、产品责任纠纷”案件。

最高人民法院《民事案由规定》（法[2011]41号第一次修正）：“第九部分、侵权责任纠纷 三十、侵权责任纠纷  349、产品责任纠纷”。案由规定中，明明把产品责任纠纷归类为侵权部分，上诉人却睁眼说瞎话，把明确规定的案由说成没有，这岂不是掩耳盗铃、愚弄法官么！

二、本案适用我国《产品质量法》、《侵权责任法》。

我国《产品质量法》第二十六条规定：“生产者应当对其生产的产品质量负责。”我国《侵权责任法》第四十一条又规定：“因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。”本案中，上诉人在向一审法院提交的《管辖异议申请书》和向二审法院提交的《管辖异议上诉书》中，自己也承认其产品“存在质量问题”和“存在产品侵权的事实”。那么，显而易见，本案应当适用《产品质量法》和《侵权责任法》。

三、本案是产品责任侵权案件，常德市武陵区人民法院依法具有管辖权。

依据我国法律，无论是产品质量引起的损害，还是产品责任引起的赔偿，都属于侵权案件。我国《民事诉讼法》第二十九条及最高人民法院民诉意见第28条、第29条都明确规定：侵权结果发生地人民法院，对侵权案件特别是产品责任侵权案件具有管辖权。本案产品责任侵权结果发生地在常德市区，常德市武陵区人民法院依法当然具有管辖权。

综上所述，本案是产品责任侵权案件，常德市武陵区人民法院依法具有管辖权。为公正处理案件，节约诉讼成本，提高司法效率，答辩人请求常德市中级人民法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁定，尽快让本案进入实体审理程序。

此致

常德市中级人民法院

      

答辩人：湖南省常德市百成实业有限公司

                           2011年6月7日

备注：二审法院驳回了海盐公司的管辖异议上诉。